Steve Vai VS Malmsteen ?
Posted: 11. 05. 2005. 03:45Ovo mislim uopsteno, koje tehnike vi preferirate. Pamet (Steve Vai) ili snagu (Malmsteen) 
Page 1 of 3
Posted: 11. 05. 2005. 03:45Posted: 11. 05. 2005. 03:46Omace mi se ona druga poruka, sorry
Posted: 11. 05. 2005. 12:38tema totalno nedefinisana..... sta je pisac ovim htio reci?
Posted: 11. 05. 2005. 14:32Pa recimo da si neupucen 
.
.Posted: 11. 05. 2005. 15:10ja sam o ovom slucaju neodlucan totalno. super su mi obojica i svaki ima nesto svoje posebno.
Posted: 11. 05. 2005. 19:06rahela wrote:
Pa recimo da si neupucen .
.recimo da sam poprilicno upucen a da si ti izvalio veliku glupost sa prvim postom
Posted: 11. 05. 2005. 20:53Malmsteen.
Posted: 11. 05. 2005. 20:55Snake wrote:
rahela wrote:
Pa recimo da si neupucen .
.recimo da sam poprilicno upucen a da si ti izvalio veliku glupost sa prvim postom
Mozda, a mozda ne
Recimo kad vidis ovo "Steve Vai VS Malmsteen" treba da ti je sve jasno . Jel treba da crtan
)Posted: 11. 05. 2005. 23:44rahela wrote:
Snake wrote:
rahela wrote:
Pa recimo da si neupucen .
.recimo da sam poprilicno upucen a da si ti izvalio veliku glupost sa prvim postom
Mozda, a mozda ne
Recimo kad vidis ovo "Steve Vai VS Malmsteen" treba da ti je sve jasno . Jel treba da crtan
)de molim te, ako nije problem i ofarbaj
bola fazon je u tome sto ce neki amater skontat da Malmsteen svira ko neki fizikat po gitari
I tip ima klikera u glavi da valja i koristi ih dok svira, samo koristi malo drugaciji pristup svirci nego Vai 
Osobno mi je drazi Vai, zato sto vise eksperimentira i svira puno fluidnije od Yngwieja
Posted: 12. 05. 2005. 23:56Ma neznam vala. Malmsteen je stroj, a to kolko je dobro tolko je i sranje jer ima par svojih ustaljenih shema koje stalno koristi i ako njih skontas moguce mu je svaku pjesmu odsvirat, a Vai opet nekako bar po meni puno opustenije svira nego malmsteen i ako i on ima svojih folova. Neznam fakat. Uvijek bih prije poslusao malmsteena nego vai-a , al sto se tice tehnike nemoguce se odluciti koji je bolji.
Posted: 14. 05. 2005. 10:21po mom misljenju je vai bolji...zato sto je malmsteen zivotinja...
u sustini sam protiv obojice jer smatram da je ono sto sviraju,jednostavno preseravanje...veliko
u sustini sam protiv obojice jer smatram da je ono sto sviraju,jednostavno preseravanje...veliko
Posted: 14. 05. 2005. 14:48A sta mislite da tema malo proseta do metal contesta 
Posted: 22. 05. 2005. 01:59vai
Posted: 22. 05. 2005. 02:26Spirit Crusher wrote:
Ma neznam vala. Malmsteen je stroj, a to kolko je dobro tolko je i sranje jer ima par svojih ustaljenih shema koje stalno koristi i ako njih skontas moguce mu je svaku pjesmu odsvirat, a Vai opet nekako bar po meni puno opustenije svira nego malmsteen i ako i on ima svojih folova. Neznam fakat. Uvijek bih prije poslusao malmsteena nego vai-a , al sto se tice tehnike nemoguce se odluciti koji je bolji.
Evo rece covjek vala, nemam sta dodavat
Posted: 24. 05. 2005. 13:03a u sustini obojica debili...
Posted: 24. 05. 2005. 15:19Bad::Brain wrote:
a u sustini obojica debili...
molim
Posted: 24. 05. 2005. 16:14cuj onog sivonje, debili... ma vai mi je bolji dzaba je...
Posted: 24. 05. 2005. 20:43sta se cudite, vidite da covjek slusa hardcore 
Posted: 24. 05. 2005. 20:56AdVers wrote:
sta se cudite, vidite da covjek slusa hardcore
A da ne znam sta slusa ne moze biti veci Papa od samog Pape pobogu!!!Sunce krpom pokriva!
Posted: 25. 05. 2005. 01:08hahahahaha znao sam da ce neko vako reagovati...
ma zajebavo sam se,sam da znate...
meni je malmsteen drazi zato sto sam ga vise slusao... a stavarno ima pasaza gdje se stvarno preserava,al jebi ga
ma zajebavo sam se,sam da znate...
meni je malmsteen drazi zato sto sam ga vise slusao... a stavarno ima pasaza gdje se stvarno preserava,al jebi ga