zavisi, ja toliko "dozivljavam" kingove romane da niko ne moze blizu pric. tj barker je blizu jedino. jebiga, barker je brutalno primitivan, u pozitivnom smislu naravno, dok king vise maste unosi. zavisi od romana do romana naravno, i king ima brutalnosti. kazem opet, meni licno king puno vise "docara" asituacije. sto se fantastike tice bar. dovoljno je 7 knjiga mracne kule. takva perfekcija, tako detaljno, slikovito, napeto i tako smiksani svi zanrovi da je za nepovjerovat..... plus to sto je kingov stil uocljiv "iz aviona", vrlo prepoznatljiv i meni puno vise odgovara od barkerovog. ovog opet volim sbog te njegove brutalnosti, kad se sjetim samo igre prokletstva. vrh stvarno. king je malo vise fantazije unio u skoro sva svoja djela, drugaciji pristup ima pojmu horror. on to radi na neki "spooky" nacin sa dosta misterije, dok barker ima sirovije poglede na to sve. ne volim razdvajat ova dva pisca jer je to bi bilo ko da me neko pita jel vise volis suffocation il deeds of flesh
opet kazem, subjektivno mi je drazi king, vise me pogodi, ima nesto sto nema niko drugi, to postic je ogromna umjetnost. drazi, al malo, skoro neznatno. uzivam citajuci i jedno i drugo. uglavnom, dva najveca imena horror/sf umjetnosti, slozit ce se svi sigurno.
p.s. king je napisao pricu za jednu epizodu x files-a, chinga se zove, prije nego sto sam znao to imao sam neki osjecaj da je bar malo povezan na neki nacin sa tom kultnom serijom
steta sto barker nije toliko filmski aktivan kao king, bilo bi i tu dobrih dosta jos filmova. mislim da je king rekorder u ekranizacijama
Login
Register
FAQ
Search
... et pricajte ako vam se da ...
a jebiga, da se gleda privatni zivot takvih ljudi nebi nikog haman gotivio, halford, corba, anselmo, eto i drug barker iz najodvratnijih zarloga 
