[quote="WiCkED"][quote="heretik Rajko"]...Ali pod ljudima ne mislim na Wickeda.Njemu ide kruh nasušeni i nisam baš siguran ni u ulogu baglame.Čovjek nije kompatibilan ni između drveta i metala.Ali to su Vatikanska vrata.Uvijek bila zatvorena.Onima otvorenoga uma...
[/quote]Å tovani moj Rajko. I k tome heretiÄe. U ovom sluÄaju zatvorenost i inkompaktibilnost osobnosti pokazao si samo ti, jer u prvom dijelu svojeg posta aludiras na toleranciju i meÄ‘uljudsko poÅ¡tovanje, da bi na kraju nasipao neÅ¡to sliÄno vrijeÄ‘anju (ali to naravno, budući da si ti jako tolerantan, naoÄit intelektualac, ne može biti vrijeÄ‘anje nikako), samim time degradirajući postojanje bilo kakvog poÅ¡tovanja prema tvojim stavovima. Ako se pitaÅ¡ zaÅ¡to ja tako smatram, eto moje je skromno miÅ¡ljenje da se s nekim subjektom ne može ni u kojem sluÄaju voditi civilizirana rasprava o bilo kojim temama, bez da ih on poznaje barem koliko i ja sam. A onog dana dok detaljno prouÄiÅ¡ Bibliju, i stari i novi zavjet, poÄetnu institiciju Crkve, Crkvu u proÅ¡losti i Crkvu danas - i to u svim aspektima, možda bi mogao i uvažiti neki tvoj komentar. Do onda slobodno se baviÅ¡ svojim razmiÅ¡ljanjima o svemu skupa, jer su ona za mene potpuno inferiorna i infantilna u svakom pogledu. Ostaj mi dobro, tolerantni moj prijatelju. I dobar ti dan.
[/quote]
Ponavljam ti ponovo Wick...Sveopći poznavaoÄe svih zavjeta,nadmjeni krstitelju neprosvjetljenih i nesvjesnih...pozivam na toleranciju meÄ‘u ljudima.Tebe sam greÅ¡kom iskljuÄio iz te kategorije samo zato da bih ti mogao nabacivati kakva kao vrijeÄ‘anja,jer ja ako se ne posvaÄ‘am barem jednom dnevno preko foruma,naÄisto mi je propao dan.E,nije tako. Nego je ovako:Kao misaoni ekstavazat svog teoloÅ¡kog znanja bez praxe(Å¡to ti je zaista pozitivno,jer pokazujeÅ¡ blaži stepen ovisnosti o vjeri,pa je i oÄekivati da si tolerantniji),dajući komentar ranije na ovu temu,lupio si neÅ¡to Å¡to me danima boli.A ja,kao nesavrÅ¡eno,hrišćanski neuzdignuto,obiÄno ljudsko obliÄje,koliko god se trudio da to prevaziÄ‘em,ne uspijeh u toj nakani.Pa te i uvrijedih.
"O mrtvima sve najbolje"? Zašto?
Možda si pogreÅ¡no shvatio:da smo bdjeli oko umirujućeg pape o.k.,zato Å¡to se Äulo sluha zadnje gasi i zato Å¡to bi bilo kakva priÄa mogla "sjebat" onog Å¡to umire.Medicinski dokazano i praktizirano.
Zbog poÅ¡tovanja njegovog vjeÄnog stanja? ZaÅ¡to?
Trebam Äekati da se lik ohladi da bih mogao iznijeti svoje miÅ¡ljenje?
To je kao da kažeÅ¡ da dobroÄinitelj i zloÄinac imaju isti tretman postmortalno,jer nije lijepo komentarisati djela mrtvih osoba iz nekog neformalnog ali uobiÄajenog i rasprostranjenog,dominantno vjerski zastraÅ¡enog obiÄaja,a u principu se dobija na vremenu da javna liÄnost istakne svoje miÅ¡ljenje koje će se masovno prihvatiti sa uzdahom"ah,da". Tako se diferenciraju pastiri i stado,sve ovce na broju...a Å¡ta se deÅ¡ava u tom trenutku?Dobro se zateže joÅ¡ jedan Ävor koji te približava masi po identifikaciji,a odaljava od individualizma.Koncept novog svjetskog poretka je koncept borgovske asimilacije,nimalo humaniji.Ali ako te to Äini sretnim,to je svakako stvar tvog izbora.Uvijek sam bio ubijeÄ‘en da ovce bleje iz neznanja.
Dobar dan ti odzdravljam.
Login
Register
FAQ
Search
