Sto se tice davanja love, mislim da nije suplja rabota. Makar znamo da taj novac nece zavrsiti u pogresnim rukama, kako je se desavalo kod nas u ratnim godinama, a vjerujem i u Indoneziji nakon tsunamija, u Haitiju itd. Japanci su cudan narod, ali su bez sumnje posteni i imaju nesalomljiiv kodeks vrijednosti. Kad je nedavno bio zemljotres u Italiji, svakodnevno su hapsili sakale koji su pokusavali iskoristiti guzvu i opljackati rusevine. U Japanu toga nema, t.j. vjerovatno ima, ali se radi o zanemarivim i rijetkim dogadjajima. Taj sitnis koji uspijemo prikupiti ce u svakom slucaju biti iskoristen na neki nacin, znaci da nije uzaludno pomaganje. Ovo govorim jer se i u mojim krajevima naveliko najavljuje zemljotres vec mjesecima, pa ako zatreba da budete spremni pogurat sa kojom markicom...
Sto se nuklearnih centrala tice, to je vec puno kompleksnija i sira tema. Ljudi emotivno reaguju usljed prirodnih katastrofa i normalno je da je se u ovom trenutku stvorila averzija prema tom nacinu proizvodnje energije: protesti naroda i reakcije vlade u Njemackoj, u Italiji je bas bila aktuelna reforma zakona o nukleranim centralama, koje su zabranjene vise od 20 godina, ali to ce sad vjerovatno pasti u vodu.
Ja licno nemam bas neko cvrsto i rezolutno misljenje o svemu tome, mogu jedino vagati pozitivne i negativne aspekte i do neki dan je to sve bilo izbalansirano, trenutno su ovi negativni tezi, bas zbog te emotivne reakcije na scene iz Japana.
Cinjenica je da su troskovi za izgradnju neklearne centrale ogromni (4-5 milijardi eurica) i da se ta investicija amortizuje tek nakon 20-30 godina. Znaci tek tad nuklearna energija postaje isplativa i njena proizvodnja kosta manje od ostalih. Naravno uvijek u prikrajku vreba sejtan: elementarne nepogode, ljudska nepaznja, teroristicki napadi itd.. Takodjer postoji i problem odlaganja nuklearnog otpada. A i cijene uranija ce rasti paralelno sa potraznjom istog, sto stavlja u pitanje isplativost na duze staze.
S druge strane alternativni izvori (sunce, vjetar, biomase) su relativno skuplji i nisu djelotvorni do te mjere, niti ih je jednostavno koncentrisati na jedno mjesto. Ali postoje primjeri gradova u kojima su stanovnici osvijesteni sa te tacke gledista, inteligentno koriste energiju, i u biti putem tih alternativnih izvora pokrivaju skoro svu energetsku potraznju. Koliko god demagoski zvucalo, ja mislim da treba tabati ovu stazu prije svega. Naravno nema smisla zatvarati nuklearne centrale u drzavama u kojima besprijekorno ferceraju, i koje posjeduju know how zasnovan na decenijama istrazivanja i usavrsavanja. Eventualno poostriti zakone, i sto se tice kontrole postojecih n. centrala, a pogotovo otvaranja novih.
Eto toliko od mene, ako sam nekoga previse smorio nek’ oprosti i nek’ se sjeti da me mozda uskoro nece biti zbog onog najavljenog zemljotresa.
Login
Register
FAQ
Search
