IZUDARAGA wrote:
Eh 'vako Seratore pasha moj, reci mi koji tenk je tenk otporan na RPG-eve - nijedan. Da se razumijemo abrams jeste klasicni americki krkanluk, 1500 konja, 70 tona, mlazni motor...
Jarane, izvini, al MLAZNI MOTOR. Jesil gdje pobrkao loncice? Tubrina nije = mlazni motor. I u tome je kompletna propast tenka kojeg jedino blesavi Ameri imaju para da koriste. Zasto su svi ostali tenkovi na svjetu pogonjeni cetvorotaktnim dizel motorima? I zasto Amerika razmislja o ukidanju turbinski pogonjenih tenkova kompletno? Znas li koliki je problem filtrirati zrak koji ulazi u isti motor? I na kraju, zasto Abramse ne koristi niko osim Australaca? (Saudijce i Kuvajt ne racunam, oni su prisiljeni da kupuju od ovih)
IZUDARAGA wrote:
ali sa oklopom od osiromasenog uranijuma pruza bolju zastitu posadi od ostalih tenkova sa eksplozivno reaktivnim oklopom, pogledaj klipove sa youtubea i pokusaje da ga se unisti.
Svasta, nigdje nisam cuo da je oklop ista jaci od Leopardovog ili Challengerovog. I da, osiromaseni uranijum ne iskljucuje ni na koji nacin upotrebu reaktivnog oklopa, abramsi ih koriste i dodatno se na njih postavljaju.
IZUDARAGA wrote:
Vjerujem da protiv abramsa pricaju samo oni sto mrze Ameriku i sve sto dolazi iz nje, sto razumijem, al budimo realni, abrams je medju rijetkim tenkovima koji nikada nisu unisteni od strane drugog tenka, nije mi poznat podatak da su leopardi, merkave (ako Palestinci i imaju tenkove) ili ruski T-90 imali direktne okrsaje sa drugim tenkovima, challengeri su tu i tamo vidjeli akcije i ni jedan nije unisten (british steel
.
Snaga u ciframa, elektronici, i ostalim sustavima. Postavi pet abramsa na poljanu i jedno dvaes t-72 bez ikakvih komandnih aparata, letecih centara, govana, sumnjam da ce se dobro provest. Top je top, zrno je zrno. Amerikanci su uvjek imali superiornu elektroniku, softver i integraciju. Ali sta to cini protiv gerilaca sa kucnim eksplozivima? Kao sto smo vidjeli u Iraku, nista...
Vjeruj ti sta os, al meni Amerika nije nimalo mrska. U njoj sam vec tri godine. Al da su "nadljudi" i da im je tehnologija "nepropustiva" je iluzija treceg svjeta...
IZUDARAGA wrote:
Abrams je tenk sa najvise iskustva u borbi od svih modernih tenkova i pokazao se u prvoj Pustinjskoj oluji kao superiorniji u odnosu na tadasnje ruske (iracke) hladnoratovske tenkove T-80 i T-72, tako da su imali dovoljno iskustva u borbi da ugrade u zadnji model M1A2 sve sto je potrebno posadi da obavi posao i vrati se ziva kuci.
Mozda zato sto je najstariji? I zato sto niko drugi sa modernim naoruzanjem nije ratovao...I opet, ima onih koji se nece iz M1A2 vratit kuci.
IZUDARAGA wrote:
U okrsaju bilo koja dva tenka novije generacije ishod bi zavisio od posada i bio bi vjerovatno unistenje oba, ali najvjerovatnije do tog okrsaja ne bi ni doslo jer bi f-16 i A-10 s jedne i Su-25 s druge strane odradili posao za njih tako da bi uloga tenkova bila iskljucivo podrska pjesadiji u urbanim sredinama.
Da, nikako od elektronike, brzine paljbe, obavjesti od izvidjackih letjelica ispred...
IZUDARAGA wrote:
A sto se tice aviona opet Ameri dominiraju
jebga tako je. Rusi godinama razvijaju MIG - 1,44, SU-37 i SU-47 al nista od toga sad za sad jer iz tih aviona razvijaju Sukhoi T-50 (e jebali ih brojevi vise
koji bi trebao poletjeti negdje 2009, sad imamo F-22 i F-35 kao jedine za air dominance
btw. lovci 5. generacije jos nisu kako treba u upotrebi tako da ce u slucaju napada na Iran (nadamo se da nece do toga doci) biti zanimljivo vidjeti okrsaje F-15 i F/A-18 sa Iranskim SU-27 i MIG-31.
Zasto bi iko ista razvijao kad konkurencija nema nista prijetece?. YF22 Lightning II program je uspjesno okoncan ranih 90-ih sa pobjedom Lockheeda na ATF konkursu. Zasto je trebalo preko petnest godina do uspjesne integracije sistema? Zato sto je i Americi malo potreban devetocifreni bjeli slon...
Nijedan okrsaj Americkih i Ruskih proizvoda nije fer. Niti moze biti. Osim na sajmovima, gdje Rusi uvjek pobjede...