E ovo mi je već ok. RazjaÅ¡njavanje pojmova je neÅ¡to Å¡to se od diskusije i oÄekuje.
Sad, ja ne znam o anarhiji mnogo - recimo samo da je doživljavam kao koncept Äije se praktiÄne implikacije ili ne razumiju ili su nemoguće. To je dovoljno, zbog ovog djela postvarenja ideje - da i ja i nekrodemon odreagujemo na ovakav naÄin. Jer - Å¡ta je tad priÄa o anarhiji kao joÅ¡ jednom paketu magle koji bi da se proda.
Anyway,
Stargazer wrote:
...ideja sumnje u autoritet - u moralnu opravdanost moci koje ljudska bica imaju nad drugim ljudskim bicima. Zar to i danas nije ideja vrijedna zastupanja?
.
Ok, sa ovim izdvojenim se slažem - ali to je samo kapa smisla koja prekriva niz nesuvislih apstrakcija - ili onih Äiji se smisao tek traži. Å ta ima ispod te kape? Socijalni i politiÄki recepti po Äijem bi postvarenju svijet bio isti kakav po postvarenju faÅ¡istiÄkih i komunistiÄkih (totalitaristiÄkih) ideja?
Moralna opravdanosti moći ljudskih bića nad drugima se najbolje može gledati preko prava - jer pravo nije ništa drugo nego solidni konstitutivni i izražajni element odnosa.
U borbi dvojice pobjeÄ‘uje snažniji - ovaj postaje gospodar (autoritet) a drugi rob - gospodar, budući samo Äovjek živi u neprestanom strahu od ponovljenje borbe i osvete robovljeve - kada se rob buni i konaÄno ukida odnos gospodar-rob - novi odnosi se uspostavljaju i to odnosi uzajamnog priznanja i suradnje - gdje ugovor znaÄi izvor moralne opravdanosti utvrÄ‘enih položaja - gdje ti položaji imaju funkciju ostvarenja slobode i to upravo u sistemu - da banaliziram Hegela.
Anarhija po meni ne znaÄi dovoÄ‘enje razliÄitih tipova moralnih opravdanja u pitanje i prikljuÄenje drugim filozofsko-teorijskim trkaÄima za veliku utrku socijalnog optimumua. Ono mi viÅ¡e znaÄi kao zajedljiv praktiÄni koncept koji teži ukidanju druÅ¡tvenih i funkcionalnih veza i izolaciju Äovjeka u nekom samom-sebi-dovoljan svijetu pervetiranih autentiÄnih vrijednosti.
Zato, kad uzmeÅ¡ u obzir moje liÄne stavove po kojima sam ljubitelj napora i odricanja za dobrobit ne-samo-mene-nego-i-onih-oko-mene, moraÅ¡ shvatiti zaÅ¡to mi se anarhija - barem u kolokvijalnoj upotrebi pojma - Äini kao jeftini i i siromaÅ¡ni vid ruÅ¡ilaÅ¡tva i nekog tamo let-me-be-just-let-me-be-maaaan komfora.
Cijenim ja tvoje shvatanje anarhije - koje je možda bliže istini nego moje - jer ipak više poznaješ predmet rasprave - ali da li nužno svi imaju tvoje znanje i nužnu odgovornost pri upotrebi? Šta bi neki radili sa anarhijom... neki "manje prosvjećeni"
.
Zato ja kažem ovo: jebla te u zicagu
. No disrispekt dou.
Login
Register
FAQ
Search
Valjda je jedina ideja koja se provlaci skroz sve anarhisticke skole (od individualista kao Max Stirner, do agitatora kakav je bio Errico Malatesta) ideja sumnje u autoritet - u moralnu opravdanost moci koje ljudska bica imaju nad drugim ljudskim bicima. Zar to i danas nije ideja vrijedna zastupanja?
