Sion girl wrote:
Dakle, cool, O.K., ovo se izrodi u nesto jako dobro. Osvrnula bih se na nekoliko izrecenih stavova.
Prije svega, turcizmi, kao i "chirilica u izumiranju" dio su nas, naseg identiteta kao nacije (uslovno receno jer nema naziv - ne postoji konsenzus da li da se imenuje bosanskom, bosanskohercegovackom itd., uporno i namjerno se ne pravi distinkcija izmedju nacije i nacionalnosti ili etnicke pripadnosti). Naciju nemamo, nemamo socioloski identitet pripadnosti tlu/ljudima/miljeu/drustvu i imamo narasle frustracije tipa: Srbi mitomaniju i teorije zavjere, Hrvati tezu o ugrozenosti i malobrojnosti, Bosnjaci problem sa identitetom- da ja sam Bosnjak, do 1974. se nisam mogao izjasnjavati onako kako hocu, pa mi jos "otvorise" mogucnost da se izjasnjavam prema vjerskoj, a ne etnickoj pripadnosti jer kako ces rec da Bosna ima autohtone muslimane koji su zbog svoje vaznosti i brojnosti trebali ostvariti pravo na izjasnjavanje kao etnos mnogo ranije. Dakle, u ovom haosu od lutanja medju neizgradjenim, poluizgradjenim, okrnjenim identitetima neke datosti (turcizmi i chirilica) se ili naprasno zaboravljaju ili naprasno isticu. Svakom na volju, moj je stav da zelim da znam sve, odnosno necu da imam komunikoloski problem u odnosu sa ljudima oko mene.
Ja ne vidim upotrebu Turcizama kao neki konformizam nekom suludom planu ostvarivanja nacionalnog identiteta. Nikad od mene neces cuti provale tipa "hlupiti", "hastal"...itd. Tojest, ekstrakte iz "Bosnjackog Rijecnika" koji pokusavaju prekrojiti ijekavicu u kult slova H u jednom slicno jeftinom maniru koji je Hrvatskoj dao Vrtolete i Samokrese. Ja ih naprasno isticem jer su mi interesantni, jedan aspekt zacinjavanja komunikacije, ne ideoloski iznudjen potez. Prosirenje sinonimske bogatosti. Niko od nas ne smatra ukljucivanje latinskih termina u neku bespoentnu diskusiju
anti-intelektualnim ili
konformistickim. Zasto bi to bio slucaj sa Turcizmima. Fakta jest, puno puta odvedes zensko u krevet zahvaljujuci cinjenici da pricas malo drugacije, ha bio u Americi, ha bio u Bosni. Ne bih se naprasno odricao takvih prednosti
No ima nas svakavih, fasisoidnih u svakom pogledu, pa i kad je "govor" u pitanju. Sve su to defekti/kompleksi bog-zna-kakvi koji se lijece kroz neke druge, nevezane kanale.
Sion girl wrote:
Drugo, Sihirbaz ,ne slazem se sa tvojom percepcijom oko toga sta treba biti cilj bh. obrazovnog sistema (ma koliko podijeljen, konformisticki bio). Da, finalni proizvod ("izgradjen pojedinac") tog obrazovnog sistema nije cemu, generalno gledano. Uglavnom su to apaticni, nezanimljivi ljudi, konformisti, tradicionalisti, dogmisti... To jeste rezultat obrazovnog procesa, ali prije svega miljea, one tvoje "kasabe". Mislim da je osnova naseg obrazovnog sistema dobro postavljena - daj siroka znanja koja se, moram priznati, tesko sintetisu, ali to je to - jer su ti "specijalizovani" pojedinci na imperijalistickom, korporacijskom Zapadu formirani skoro bez greske - sto ti manje upitnika damo tokom formalnog obrazovanja to kasnije manje pitas, vise radis, zadovoljis se bedastocama kao sto je odlazak u shoping na kredit, TV... Mislim da je pojednicu potrebno dati siroka pocetna znanja, izroditi mnostvo upitnika u njegovoj glavi koji ce kasnije da ga svrbe i tjeraju na potragu.
Nisam vidio po cemu se obrazovni sistem u nas toliko distancira od retrogradnih manira miljea. Profesori su nam jos uvjek, mahom, ljudi starog kova koji strasno puno cekuju od onog naseg slavnog "kucnog odgoja" koji je, u sveopstoj invaziji turboruralaca i njihovog nacina odgajanja djece (idi van, cuvaj ovce, ko te jebe) kompletno izumro. Klinci se satrase od gudre, marisanja, sitnog mangupluka, uglavnom zato sto beznadezni roditelji nemaju vremena za sebe, a jos manje za njih. Sta tu ima skola da promjeni? Moze da ih zastiti, i upozna sa pravilima sistema, ali koliko je to potrebno u jednoj drzavi gdje "sistem" apsolutni "oxymoron". Strasna je tendencija, zbog istih problema u Americi gdje je seljakanje iz drzave u drzavu kredo, da se djeca zbog nekompatibilnosti sa fizicki/socijalno neunistivim "Rauberima" u novom okruzenju salju u internet skole. Sto je opet, totalna smrt. Zaista sam malo srednjoskolaca upoznao koji su imali ikakve koristi od svog obrazovanja ako isto nisu nadogradili fakultetskom diplomom. Zapadni sistem fakulteta je takav da nema "zabranjenih" pitanja, niti onih koje ce ti navuci sram od okoline kao kod nas. Tako da je jedina korist skole...socialna. Ako se to izuzme, ostaje nista. Zato je po mom misljenju, za nasu sredinu, nesto kao Masinska zaista fenomenalno. Ustanova koja uci mangupluk, bezobrazluk, zlostavljanje, etiku uspjesnih individualaca u nasoj sredini. Teorija da su nasi uspjesni srednjoskolci prototip za zapadno-kapitalisticko trziste je opet neki iluzivni Balkanski eskapizam i samoljublje. Inteligentne djece se zalomi svuda, a ja zaista ne vidim kako konstantna gnjavaza informacijama koje ih ne interesuju ce stvoriti jednog profesionalca. Dakako, smatram da su nasi kadrovi osakaceni, jer im se taj ideal sirokog obrazovanja nalaze kao jedini vid superiornog intelektualizma, dok ih ustvari samo tjeramo niz puteve kojim prirodno ne bi isli. Justin Frankel je obrnuo 17 miliona u sedamnestoj, ne zahvaljujuci skoli, nego zato sto je imao racunar u kuci i naso se u svom poslu. Zapadni Kapitalizam nagradjuje genijalne ideje, skoro svaki bitan covjek u informacijskoj revoluciji zadnjih dvadeset godina je bio totalni ispuslic na faksu. Postavljanje upitnika je opet indikacija po meni, jaza izmedju starije predracunarske generacije i ovih novih klinaca koji su najuspjesniji kad ih se zastiti od prazne slame i upozna ih se sa necim sto ce raditi s cajfom. Nadalje, kakvi se upitnici postavljaju u glavama djece koja idu u religijsko/nacionalno obojene institucije osim daljnje getoizacije i nametanja nekih manjinskih kompleksa.
Login
Register
FAQ
Search
ku'ž? zamisli da ja teb ispriÄam kako je meni bilo 6 ipol godina u NamaÄkoj 
