Rock Planet

rock-planet.com
It is currently 18. 06. 2025. 17:41

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 104 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Author Message
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 09:56 
Offline
User avatar

Joined: 07. 04. 2003. 21:52
Posts: 1535
Location: Where Eagles Dare
bloodflood wrote:
istina, zvuk nije isti. na CDu je kvalitetniji :lol: .

ne kontam zasto ploce. evo mojih razloga zasto ne:

- slabija kvaliteta zvuka (ona pucketanja i sumovi, prasina pizde materine)
- prije se sjebe
- glomazne, zauzimaju vise prostora
- teze nabavit nego CD

pojma nemas

- vinyl je i dan danas nosac zvuka no.1, zato sto zadrzava zvuk u svom izvornom obliku (analognom) i nema A/D - D/A konverzije, ima topliji "zvuk"
- sjebe se i CD ako sarmu jedes na njemu
- realno gledajuci, zauzmu podjednako prostora ;)
- u ovoj smijuriji od drzave je i CD problem naci (na original mislim)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 10:20 
Offline
User avatar

Joined: 20. 07. 2008. 18:34
Posts: 897
Location: Zenica
Nameless wrote:
Ma jebes ploce, old skulerska preseravanja.


Pa nije to za svakoga,da ne govorim za new breedere.Shvatit ćeš jednog dana,da npr.Altars Of Madness na ploči 100x više vrijedi od diskografija pola new breed scene na ORGINALIMA.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 10:25 
Pathologist wrote:
Nameless wrote:
Ma jebes ploce, old skulerska preseravanja.


Pa nije to za svakoga,da ne govorim za new breedere.Shvatit ćeš jednog dana,da npr.Altars Of Madness na ploči 100x više vrijedi od diskografija pola new breed scene na ORGINALIMA.


haha jel ti sad govoris o lovi ili sentimentalnoj vrijednosti :razz:


Top
  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 12:35 
Offline
User avatar

Joined: 23. 05. 2004. 19:22
Posts: 4087
Snake wrote:
bloodflood wrote:
istina, zvuk nije isti. na CDu je kvalitetniji :lol: .

ne kontam zasto ploce. evo mojih razloga zasto ne:

- slabija kvaliteta zvuka (ona pucketanja i sumovi, prasina pizde materine)
- prije se sjebe
- glomazne, zauzimaju vise prostora
- teze nabavit nego CD

pojma nemas

- vinyl je i dan danas nosac zvuka no.1, zato sto zadrzava zvuk u svom izvornom obliku (analognom) i nema A/D - D/A konverzije, ima topliji "zvuk"
- sjebe se i CD ako sarmu jedes na njemu
- realno gledajuci, zauzmu podjednako prostora ;)
- u ovoj smijuriji od drzave je i CD problem naci (na original mislim)


lol
- ako zadrzava zvuk u izvornom obliku, to ne znaci da je kvalitetniji, nego da zadrzava i svaku jebenu "distorziju" zvuka, sum, itd... kod digitalnog audia toga nema... to sto kazes da ima "topliji zvuk", je subjektivno, ali tehnicki, objektivno CD (digitala) je kvalitetniji od vinyla.
- ne znam ikoga da jede sarmu po diskovima... cinjenica je da je CD "trajniji" i otporniji od ploce...pa ti pricaj sta os.
- realno gledajuci, ne zauzimaju jednako prostora. koliko je CD manji od ploce?
- CD nije ni blizu, problem naci (orginal), kao sto je to slucaj sa plocama.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 13:17 
ma to bi ja opiso isto ko one kolekcionare koji kupiuju ona kola iz 1900-te a ona kostaju skuplje nego najnoviji model ferrarija iako idu 25 km/h

nema logike


Top
  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 14:44 
Offline
User avatar

Joined: 23. 05. 2004. 19:22
Posts: 4087
Burnt iN Effigy wrote:

Digitalni audio zvuk ne pruza pravi zvuk kakav bi trebao da bude, nego pojacaj dodaj treble bassova, nekih kuraca dodataka i deri. Tehnicki gledano zvuk sa mp3 mozes napucati kolko ti srce pozeli. Ali drugaciji je osjecaj potpuno koji ti dobijes iz gramofona, zvuk koji direktno dopire do tebe, a ne preko zvucnih kartica, izlaznih uredjaja i ostalih pomagala. Slusam i ja pretezno sve preko mp3, kompa, ali kad pustim sebi plocu to je vec drugi osjecaj i ugodjaj koji se ne moze opisati.


molim te, ne pricaj vise gluposti. necu uopste sa tobom o ovome da raspravljam, jer se razumijes ko Fata u kriv kurac.


Burnt iN Effigy wrote:
CD ne mre biti otporniji od ploce da ga jebes. Ploce se godinama ljudima pomicu po tavanima, svakakvim sobama punih prasine pa opet pruzaju isti zvuk i nakon toliko godina, jedino ako nisi nozem grebao po njima ili ti je gramofon star podosta. Imam CD-ova super cuvanih, koji nakon 3-4 godine ne rade, nigdje ogrebotine, ali ne mogu se pokrenuti jednostavno.


ovo boldano je tako netacno... ploca stara nekoliko godina, izjebana po prasini itd..nikad nece davati isti zvuk ko kad je tek izvadena iz celofana. btw, ti da bi stvarno osjetio neku jacu kvalitetu zvuka, kod ploce, moras imat malo bolji "gramofon"... plocu ces uvijek moci "pokrenuti", ali kakav ce zvuk bit, pitanje je. CD iako je izgreban (ne nozem, normalno), opet ce ti dati isti zvuk kao i kad je nov (na orginale mislim). ako ne vjerujes, pokazat cu ti. a ti izgrebi plocu pa je pusti, pa da vidim...

Burnt iN Effigy wrote:
Istina da su ploce glomaznije, ali to ne predstavlja nikakav problem kad postoje jednostavna rjesenja, police ili jednostavno poredas u paket, ili neko voli vise okaciti na zidove.


pa mozda tebi ne predstavlja problem, ali ne govorimo o tebi, nego generalno. ploce su glomaznije, zauzimaju vise prostora i sa tog aspekta su, neprakticne.

Burnt iN Effigy wrote:
Sve zavisi od izdavaca, normalno da se u danasnjem vremenu stampa veci broj CD-va nego ploca, ali taj broj varira s obzirom za kakav paket se izdavac odluci. Uvijek ce biti lakse naci prva dva Carcassa na ploci nego na CD-u. Jebes reizdanja, to ne brojim, jednostavno prva dva Carcassa iz godine stampanja nadji ja cu ti napisati cek na 1000000 maraka. Vinyl kolekcionara je svugdje, takvi ljudi ce porodicu prodati za odredjenu plocu, i kad-tad naletit ces na nekog ko rasprodaje svoju kolekciju, a mogao si samo sanjati da ces to jednog dana imati.


sta mislis zbog cega je to tako, da se stampa veci broj CDova u odnosu na ploce? sta ti znaci ne "brojis" reizdanja? brojo, ti ne brojo, reizdanje ti je isto kao i orginalno, samo sto je mozda malo "usminkano", ako je remasterizovano ili sta vec. digitalna kopija je potpuno identicna orginalu koliko god ti primjeraka da iskopiras i nema gubitka kvalitete, dok kod analognih medija to nije slucaj. sa svakim novim kopiranjem sum se povecava i kvaliteta opada (primjer su ti i kasete). vinili su toliko trazeni samo zbog toga sto ih je manje. samim tim su i toliko skuplji. zato sto ih je manje, oni su obicno i potpisani od strane benda (ko ce potpisat onoliko CDova :-) ), pa im i to dize cijenu. znaci NEMA objektivnog razloga zasto je ploca bolja od CDa. eto, to je sustina.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 05. 10. 2008. 19:14 
Offline
User avatar

Joined: 16. 10. 2006. 13:06
Posts: 3951
ma ko nije nikad sluso ploce ne moze to skuzit, nema tu rasprave. jedino sto stvarno treba neki bolji gramofon, moj sadasnji je krs, i sa prakticne strane tu su cedeji bolji, tjst najprakticnije su mp3. ebiga. al drzat plocu i cede u ruci nikako nije isto, je da sam i ja posto mp3 ovisnik, al neprave bendovi jos uvijek ploce zbog neke old school brije neg zato sto je ploca ipak ploca. nepodrzavam elitizam da sam ploce valjaju, naravno, i uvelike podrzavam mp3 izdanja, ali cijenim ploce zbog onog zbog cega su drugacije od ostalih medija. e da, steta sto izumiru kazete, takodjer imaju specificni filing i zvuk, i zapravo su prakticnije neg ploca, moguce i cd, al eto i one su sad ko old school, ja eto trenutno nemam ni posten kazetofon, pa mi ne ostaje drugo neg biti digitalac, heh.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 19:59 
Offline
User avatar

Joined: 02. 09. 2003. 17:08
Posts: 10631
bloodflood wrote:
Snake wrote:
bloodflood wrote:
istina, zvuk nije isti. na CDu je kvalitetniji :lol: .

ne kontam zasto ploce. evo mojih razloga zasto ne:

- slabija kvaliteta zvuka (ona pucketanja i sumovi, prasina pizde materine)
- prije se sjebe
- glomazne, zauzimaju vise prostora
- teze nabavit nego CD

pojma nemas

- vinyl je i dan danas nosac zvuka no.1, zato sto zadrzava zvuk u svom izvornom obliku (analognom) i nema A/D - D/A konverzije, ima topliji "zvuk"
- sjebe se i CD ako sarmu jedes na njemu
- realno gledajuci, zauzmu podjednako prostora ;)
- u ovoj smijuriji od drzave je i CD problem naci (na original mislim)


lol
- ako zadrzava zvuk u izvornom obliku, to ne znaci da je kvalitetniji, nego da zadrzava i svaku jebenu "distorziju" zvuka, sum, itd... kod digitalnog audia toga nema... to sto kazes da ima "topliji zvuk", je subjektivno, ali tehnicki, objektivno CD (digitala) je kvalitetniji od vinyla.
- ne znam ikoga da jede sarmu po diskovima... cinjenica je da je CD "trajniji" i otporniji od ploce...pa ti pricaj sta os.
- realno gledajuci, ne zauzimaju jednako prostora. koliko je CD manji od ploce?
- CD nije ni blizu, problem naci (orginal), kao sto je to slucaj sa plocama.


Cile, ti kao informaticar bi trebao znati sta znaci "sampling". Za vas koji ne kontate princip, zvuk je talas u dvodimenzionalnom sistemu frekvencije i vremena, zamislite jednostavnu sinus il kosinus krivulju, to ste u osnovnoj radili. Eh "semplovanje" je samo uzimanje proizvoljnih tacaka sa krivulje. Onda se algoritmicki "popunjavaju" praznine izmedju tacaka. Nijedan algoritam na svjetu koji su moje usi cule nije uspio zadovoljavajuce imitirati ono sto se desava u jednom lampaskom pojacalu. Bruka ljudi sa pozadinom u Americkoj namjenskoj industriji (Line 6 prvi) je pokusala rijesit problem, al bez uspjeha.

Al za ostale levate (SODOM i ini mentalni invalidi).

CD-ovi imaju bit dubinu od 16-bita. Cak i ja koji kao "hobijist" snimam kod kuce, to cinim na rezoluciji od 24 bita. Imam daleko vise "headroom"-a i mogu poslati miks u vecu glasnocu bez digitalne distorzije (clipping). U procesu "masterovanja" se to kroz "dithering" downsampleuje na 16. Dithering nije idealan ali ima algoritama koji omogucuju konverziju bez vidnih nedostataka.

Sada malo istorije masterovanja, i da dodjemo do srzi argumenta. Pocetkom devedesetih, sa masovnom popularnoscu digitalnih nosaca zvuka pocinje i tzv. LOUDNESS WAR. Svake godine su CD-ovi sve glasniji i glasniji. Plafon ovog idiotizma, jer prosjecan kupac misli da je glasnije=brutalnije, je nova Metallica, koja je nepovratno unistena do te mjere da na internetu vec postoji barem desetak puno kvalitetnijih kucnih remastera (jer su likovi koji rade rock band igricu imali pre-master kopiju). Neko je poslao finalni miks u crveno, album nema nikakve dinamike u zvuku jer je brickwall limitiran, tako da najtisi djelovi i najzesci opet izbacuju istu decibelazu. To kad bi uradili od snimka nekog filharmonijskog orkestra i nanama na ajvatovici bi bilo ofirno, al metalci su slabog zapazanja i metal nema te dinamike svakako...jedan multimilionski lapsus kao primjer.

Jel iko od vas slusao reizdanje Mental Funeral-a? Slazem se, Twisted Mass zvuci bolje, al barem par pjesama je tako ruzno unakazeno da na momenta covjek pomislja da je sniman u nekom podrumu u Norveskoj, jer je inace topli master provucen kroz jako ruzan brickwall limiter, i jedino sto dobijas je prstanje visokotonaca koje na originalnom albumu nije bilo prisutno, dobos i gitara nisu ni kiti nalik.

Ploce se kompletno ODVOJENO masteruju od CD-ova. Ploce imaju daleko siri spektrum frekvencija koje mogu reprodukovati. Ploce imaju "prirodno topliji" zvuk jer akcentiraju srednjetonce, u kojima su vokal i gitara, za razliku od cd-ova koji gotovo uvjek pojacavaju visokotonce i niskotonce. Ploce bolje zvuce i to je TACKA. Naravno nisu sve ploce rodjene sa istim pedigreom, neki amaterski andergraunderski lejbli nit znaju da se treba pravit kompletno odvojen master, nit imaju para za to. Mnoge "skupe" ploce sa vecih lejbla su takodjer uradjene s "fetisistima" na umu a ne kao zaista bitan proizvod pa i one pate od "preko kurca" zvuka.

Na kraju, ja ionako slusam 90% svoje muzike sa mp3-a. Ako ima neki bend koji mi je posebno drag, ili neko izdanje, nikad nebih bacio pare na CD. CD-ove jednostavno ne kupujem osim ako su nesto sto mogu kasnije unovcit (tipa Obituaryja sto sam nakupovo po dva dolara). Jednostavno nema poente. Ako mi je do "fetisizma" uvjek cu dati pare za plocu, jer omot bolje izgleda, osjecaj je gotivniji, i kad budem u stanju da sklepam posten hi-fi sistem kod kuce, bar cu imati "nesto" malo drugacije, posebno, da sebi pustim ako mi je do toga.

Gramofon je daleko manje bitan od pojacala.

Danas se proizvode laserski gramofoni koji ploce reprodukuju bez ostecenja vinila.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 20:08 
ajd bolje bit mentalni invalid nego da mi je mozak odavno na ahiretu sto je slucaj kod tebe


Top
  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 20:11 
Offline
User avatar

Joined: 02. 09. 2003. 17:08
Posts: 10631
ti si totalni imbecil, ides na IGNORE.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 20:14 
stari serator wrote:
ti si totalni imbecil, ides na IGNORE.

sta ima Mehrume


Top
  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 22:25 
Offline
Moderator
User avatar

Joined: 13. 03. 2006. 17:07
Posts: 1961
Location: Sarajevo
Ja slušam i na pločama i diskovima, ali puno više na pločama.
Komp mi je krš, i zvučnici također, a imam dva gramofona, jedan kasetofon+gramofon, drugi samo gramofon. I tako imam dva para odličnih i jakih zvučnika, i neopisiv je osjećaj slušat ploče, koja moć i energija :mrgreen:
A ploče ne kupujem, tj. ako naletim negdje uzmem i to pravo jeftino, a ove što imam su tatine a ima i mojih, ukupno oko 300-tinjak. A ima i u podrumu svašta nešta.
A ja kad sam imala 3-4 godine, pa kad je tata puštao ploče, tačno se sjećam zvuka tad pa na ovamo dok sam odrastala dok nisu došli ovi diskovi, i razlika je primjetna, pa zaista ne znam o čemu vi gore pričate, ili jednostavno niste slušali na pločama :roll:
A i da, recimo također kad sam bila manja, kad odem kod neke rodbine, ili jaranice, pa pustimo ploče, zvuk je skoro pa isti bio svagdje, i uvijek ugodno uhu, a sad kad se skupimo kod raje ili je opet neka rodbina u pitanju, pa kad puste na diskovima pa i da mi puste omiljeni bend ne mogu slušat, jer svako prema svom štima, te ili ne zna uštimat bas, ili krišti zvučnik, ne može pojačat, ne podržava ono ne podržava ovo, ma de :roll:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 22:47 
Offline
User avatar

Joined: 16. 10. 2006. 13:06
Posts: 3951
huh, libijac, svaka cast. nest sam bogam i naucio. trebob i ja vise pratit te fore oko produkcije, file sto snima ovdje u pozegi u svom studiju mi dost tog objasnjavo al tek kad na miru procitas skuzis, a za profi producentske textove po netu i to, nemog to skuzit ko kad neko normalan objasni ;)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 23:20 
Offline
Moderator
User avatar

Joined: 13. 03. 2006. 17:07
Posts: 1961
Location: Sarajevo
Ovaj gramofon što ja imam je plaćen oko 1000KM, tj. tako nešto se izračuna iz nekadašnjih dinara. To je tata uzeo negdje '80., i tad je cijena bila da ti se izvrne želudac.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 23:26 
Offline
User avatar

Joined: 16. 10. 2006. 13:06
Posts: 3951
ja sam imo toscu gramofon, slicna prica, unistili ga burazovi partiji, hehe.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 06. 10. 2008. 23:34 
Offline
Moderator
User avatar

Joined: 13. 03. 2006. 17:07
Posts: 1961
Location: Sarajevo
Burnt iN Effigy wrote:
Koja marka ?

Skupi bre gramofoni i danas, pravo skupi.

Mislim da je i kod mene Tosca, što kktz spominje, nisam sigurna trenutno.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 07. 10. 2008. 01:02 
Offline

Joined: 19. 05. 2006. 01:38
Posts: 1177
Recite mi vi kolekcionari, je'l' cistite vi vase ploce sta? Neke posebne metode ili nesto?


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 07. 10. 2008. 03:27 
Offline
User avatar

Joined: 23. 05. 2004. 19:22
Posts: 4087
stari serator wrote:

Cile, ti kao informaticar bi trebao znati sta znaci "sampling". Za vas koji ne kontate princip, zvuk je talas u dvodimenzionalnom sistemu frekvencije i vremena, zamislite jednostavnu sinus il kosinus krivulju, to ste u osnovnoj radili. Eh "semplovanje" je samo uzimanje proizvoljnih tacaka sa krivulje. Onda se algoritmicki "popunjavaju" praznine izmedju tacaka. Nijedan algoritam na svjetu koji su moje usi cule nije uspio zadovoljavajuce imitirati ono sto se desava u jednom lampaskom pojacalu. Bruka ljudi sa pozadinom u Americkoj namjenskoj industriji (Line 6 prvi) je pokusala rijesit problem, al bez uspjeha.


znam sta znaci sampling, ali ne razumijem tebe sa ovim "proizvoljnim tackama"...koliko ja znam, sempliranje je sekvencijalno ocitavanje analognog signala (tj. amplitude ili ti ga te tvoje sinusoidne krivulje, zvucnog vala, kako hoces...) u vremenskim intervalima. sta bi se desilo kad bi se uzimale proizvoljne tacke? :-) dalje te ne razumijem ovo za popunjavanje praznina. poslije sempliranja, ide kvantizacija, a to je dodavanje numercike vrijednosti ovim prethodno izmjerenim amplitudama. dalje imas razlicita kodiranja, itd... i tako nastaje digitalni signal (u ovom slucaju zvuk).
ono sto je bitno kod konverzije A->D je frekvencija ili ti ga ucestalost sempliranja. jesi cuo za Nyquist-ovu teoremu? pogledaj malo po netu ako te ti tvoji ameri tamo nisu naucili :-P. uglavnom, svaki analogni signal se moze konvertovati u digitalni, tako da on (digitalni) bude identican orginalnom signalu (analognom), ali ako se ispostuju neki uslovi... da sempliranje ima 2x vecu frekvenciju... jer ako je manja ne bi se mogao rekonstruisati ogrinalni signal. tako nesto, ne znam sad tacno (ako te bas interesuje potrazit cu po predavanjima :-) ).

stari serator wrote:


CD-ovi imaju bit dubinu od 16-bita. Cak i ja koji kao "hobijist" snimam kod kuce, to cinim na rezoluciji od 24 bita. Imam daleko vise "headroom"-a i mogu poslati miks u vecu glasnocu bez digitalne distorzije (clipping). U procesu "masterovanja" se to kroz "dithering" downsampleuje na 16. Dithering nije idealan ali ima algoritama koji omogucuju konverziju bez vidnih nedostataka.


iskreno, neam pojma koji kurac ovde ti pricas...
CD ima dubinu od 16bita. dobro. to ti malo jel? ne razumijem fakat...


stari serator wrote:
Ploce se kompletno ODVOJENO masteruju od CD-ova. Ploce imaju daleko siri spektrum frekvencija koje mogu reprodukovati. Ploce imaju "prirodno topliji" zvuk jer akcentiraju srednjetonce, u kojima su vokal i gitara, za razliku od cd-ova koji gotovo uvjek pojacavaju visokotonce i niskotonce. Ploce bolje zvuce i to je TACKA.


jesi ti siguran za ovo boldano?

stari serator wrote:

Na kraju, ja ionako slusam 90% svoje muzike sa mp3-a. Ako ima neki bend koji mi je posebno drag, ili neko izdanje, nikad nebih bacio pare na CD. CD-ove jednostavno ne kupujem osim ako su nesto sto mogu kasnije unovcit (tipa Obituaryja sto sam nakupovo po dva dolara). Jednostavno nema poente. Ako mi je do "fetisizma" uvjek cu dati pare za plocu, jer omot bolje izgleda, osjecaj je gotivniji, i kad budem u stanju da sklepam posten hi-fi sistem kod kuce, bar cu imati "nesto" malo drugacije, posebno, da sebi pustim ako mi je do toga.


ja bih plocu kupio samo ako je u pitanju bend kojeg praaaaavooo gotivim, ali ne da je slusam, nego vise onako za kolekciju neku. mislim da su danas ploce vise "u modi", u smislu da si ono kao faca, pogotovo u nekim underground (black) metal krugovima. jos ako imas plocu kojoj je tiraz limitiran na 6,66 primjeraka, niko ti nije ravan :-p :_).


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 07. 10. 2008. 15:19 
Offline
Moderator
User avatar

Joined: 13. 03. 2006. 17:07
Posts: 1961
Location: Sarajevo
Ryker wrote:
Recite mi vi kolekcionari, je'l' cistite vi vase ploce sta? Neke posebne metode ili nesto?

:lol: Ja i tebi pitanja k'o da se radi o zlatu :lol:
Meni normalno stoje ploče ovde u čošku uz zid, pokoji pauk prošeta, kad izvadim iz omota samo pređem krpicom preko ploče isto kao sa diskom kad se umrlja, stavim u gramofon i slušam.
Ove ploče stoje preko 30 godina i ništa im ne fali. Prošle rat i prošle neke masnoće što ih je mama u ratu prosula preko ploča i danas osjetim miris ( :roll: ) i rade još uvijek.
Što s diskovima nije slučaj, 20% diskova što imam ne može da pročita.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ploche
PostPosted: 07. 10. 2008. 16:32 
Offline
User avatar

Joined: 02. 09. 2003. 17:08
Posts: 10631
bloodflood wrote:
znam sta znaci sampling, ali ne razumijem tebe sa ovim "proizvoljnim tackama"...koliko ja znam, sempliranje je sekvencijalno ocitavanje analognog signala (tj. amplitude ili ti ga te tvoje sinusoidne krivulje, zvucnog vala, kako hoces...) u vremenskim intervalima. sta bi se desilo kad bi se uzimale proizvoljne tacke? :-) dalje te ne razumijem ovo za popunjavanje praznina. poslije sempliranja, ide kvantizacija, a to je dodavanje numercike vrijednosti ovim prethodno izmjerenim amplitudama. dalje imas razlicita kodiranja, itd... i tako nastaje digitalni signal (u ovom slucaju zvuk).
ono sto je bitno kod konverzije A->D je frekvencija ili ti ga ucestalost sempliranja. jesi cuo za Nyquist-ovu teoremu? pogledaj malo po netu ako te ti tvoji ameri tamo nisu naucili :-P. uglavnom, svaki analogni signal se moze konvertovati u digitalni, tako da on (digitalni) bude identican orginalnom signalu (analognom), ali ako se ispostuju neki uslovi... da sempliranje ima 2x vecu frekvenciju... jer ako je manja ne bi se mogao rekonstruisati ogrinalni signal. tako nesto, ne znam sad tacno (ako te bas interesuje potrazit cu po predavanjima :-) ).


Dobro, nisu apsolutno proizvoljne nego sekvencijalne, lapsus mene koji to objasnjavam. Kakogod, na kraju svake A-D konverzije lezi kvantizacija, sa kvantizacijom, kvantizacijska greska. I zato i koristimo dithering, da bi nelinearnosti kvantizacijske greske koje prouzrokuju distorziju promjenili u bjeli sum ;) Znam ja za Nyquist-Shannon teoremu, mada je nismo radili u skoli...

bloodflood wrote:
iskreno, neam pojma koji kurac ovde ti pricas...
CD ima dubinu od 16bita. dobro. to ti malo jel? ne razumijem fakat...


Dok bit dubina nema veze sa frekvencijom, ima veze sa dinamikom signala. Kad jednog dana odes u studio i dzn dzn dionice ti zvuce mrtvo, plitko, tanko...29dB razlike nije sala ;) Sto vise kanala koristis to ti treba veci headroom, inace ces miksat sve pretiho. Da ne pricam o problemima SNR-a (signal to noise ratio) za nas koji radimo sa krdza opremom. Uglavnom tih bonus 29dB dinamickog prostora ti omogucava da imas toliko vecu razliku izmedju najtisih, i najglasnijih djelova signala...


bloodflood wrote:
Ploce se kompletno ODVOJENO masteruju od CD-ova. Ploce imaju daleko siri spektrum frekvencija koje mogu reprodukovati. Ploce imaju "prirodno topliji" zvuk jer akcentiraju srednjetonce, u kojima su vokal i gitara, za razliku od cd-ova koji gotovo uvjek pojacavaju visokotonce i niskotonce. Ploce bolje zvuce i to je TACKA.


jesi ti siguran za ovo boldano?[/quote]

Da, CD ima dijapazon od 20Hz-22,05kHz. Ploca kao analogni zapis moze ici izvan uhu primjetnog spektruma ;)

bloodflood wrote:
ja bih plocu kupio samo ako je u pitanju bend kojeg praaaaavooo gotivim, ali ne da je slusam, nego vise onako za kolekciju neku. mislim da su danas ploce vise "u modi", u smislu da si ono kao faca, pogotovo u nekim underground (black) metal krugovima. jos ako imas plocu kojoj je tiraz limitiran na 6,66 primjeraka, niko ti nije ravan :-p :_).


Ja ne kolekcioniram. Nista. To mi je odvratno, konzumerski. Svakom svoje al sve moje ploce imam namjeru islusat do dotrajalosti. Volio bih i ja imati bruku nekih limitiranih izdanja, ali sta ko ima, mi nije bitno. Ja nemam. A za neka kurceva 7" snimak probe izdanja me slabo boli kita...


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 104 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group