Rock Planet

rock-planet.com
It is currently 03. 07. 2025. 12:58

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 87 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5
Author Message
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 11:00 
Offline
User avatar

Joined: 19. 10. 2006. 15:20
Posts: 505
Location: kraljevina Bosna
subverziv wrote:
*oftopik* zar je moguce da je ova tema citanija od threada "PORNOGRAFIJA" :/ za ne povirovat.


:o
izgleda da je moguce :mrgreen:


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 13:23 
Offline
User avatar

Joined: 17. 03. 2005. 15:28
Posts: 12202
a znas kako je kad se krene u ove malo dublje rasprave... nisam citao al vidio sam nesto priroda, religija itd....


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 18:49 
Offline
User avatar

Joined: 09. 09. 2005. 21:17
Posts: 3443
Location: ...u hypothalamusu, zasad...
Film kometarisati, hahaha, nesto mi to ponizenje... Nisam ga odgledala, nesto mi i to ponizenje...

Islamski radikalizam i izvor istog...

Gledajuci kroz kontekst istorije religija, apsolutno prirodan proces razvoja radikalizma. Zasto? Hriscanstvo, na svom vrhuncu, priredjuje seriju krstaskih ratova, negdje u to vrijeme se zacela ideja Inkvizicije, a negdje u vrijeme inkvizicijske prakse stvoren satanizam kojem Vatikan, ali i odredjeni dijelovi Pravoslavne crkve svojim djelovanjem utiru put statusa religije jer, naravno, vojsci religijskih sljedbenika (NE VJERNIKA!!!) vise nije dovoljan neki tamo nevidljivi neprijatelj, vec, naprotiv, opipljiv i jak... Tu se, konacno, vidi sva dekadentnost hriscanskih crkava, a poceci te nezaustavljive dekadencije ocigledno su prisutni jos od pocetka ubiranja 10% poreza na zemlju, imovinu itd. od strane crkve. Islam, kao najmladja monoteisticka religija, po tom nekom principu konstatne ciklicnosti ulazi u fazu dekadencije u kojoj pocinje gubiti sve istinske aspekte vlastitog SMISLA. Recept, je, dakle, isti kao i kod hriscanstva, tamo smo imali UBIJANJA U IME JEDINOG (NASEG) BOGA KOJI NE TRPI NEPRAVDU I TAKO NAM DAJE AKTIVNU LEGITIMACIJU kroz krstacke ratove, ovdje imamo UBIJANJA U IME JEDINOG (NASEG) BOGA KOJI NE TRPI NEPRAVDU I TAKO NAM DAJE AKTIVNU LEGITIMACIJU kroz teroristicke napade.

Gledajuci kroz kontekst aktuelnog politicko/ideolosko/ekonomskog globalnog trenutka, on je, prosto, kao stvoren (jos se, k'o biva, treba pitati da li slucajno?) za razvoj i jacanje islamskog radikalizma. Zasto? Palestina, "legalno" oteta njenom stanovnistvu i gradjanima odlukom Generalne skupstine Ujedinjenih nacija '50-ih godina proslog vijeka, vec, prakticno, pokupovani arapski emiri od strane Amerikanaca (naravno, mnogo surovali cionisti i generalno kreatori Novog Svjetskog Poretka), Afganistan - KORIDOR presjecen za naftu i gas prema Rusima, Irak - najdugotrajnija nalazista crnog zlata i gasa, a usput, i sasvim slucajno, teritorija vanredne, prije svega, genealoske, antropoloske i ezotericne vrijednosti (regije Vavilona, Jerusalema i Kaira prva inteligencijom naseljena mjesta na majci Gea-i, nemojte da vas zavaraju, nekad se teritorija sva tri grada nalazila na africkom kontinetu, nekako slucajno mnogo blizu, ali, "nenamjerno" kretanje tektonskih ploca, sta da vam kazem)... Dakle, NEPRAVDE ZA IZVOZ, sto je najgore, LEGALNE, LEGALIZOVANE nepravde... Ubijanje NE odobravam, da se razumijemo, cak ni u samoodbrani, ali ako hocemo zauzeti odgovarajuci, istinit (koliko je to moguce) diskurs, onda moramo govoriti o UZROCIMA islamskog radikalizma.

Islam i tumacenja (mezhebi)... Koliko ja znam ima ih cetiri (tumacenja) PRIZNATA i kao takva ravnopravna u svijetu. U tom kontekstu se, u potpunosti, slazem sa opaskom A KOJI OD TA CETIRI UOPSTE MOZE BITI PRAVI? Potpuno povrsno..., povrsno, povrsno, povrsno upustati se u ocjenu i suditi koje je TUMACENJE pravo, ispravno. I dalje, ne zaboravite, sve su to ISKLJUCIVO tumacenja (pravne SKOLE islama) :mrgreen: Cega? Temeljne islamske knjige (objave) Kur'ana i nacina Poslanikovog zivota. Neko rece, i u pravu je, sura koje su toliko siroke da se mogu staviti u N-ti kontekst, a ja dodajem i tumacenja Poslanikova zivota - kako znati koje je od cetiri tumacenja najblize istini?, kako znati da Poslanikovi savremenici/najblizi sljedbenici nisu u samom startu hinjili oko nekih, prije svega, serijatskih stvari (osim onoga sto se nalazi u Muhamedovom ustavu, jednom od prvih proglasenih u istoriji civilizacija) u prenosenju njegovih rijeci i dijela ili kako znati da genericne linije ovlastenih tumaca BAS nisu NISTA mijenjale. I onda dolazimo, naravno, do prisustva VEHABIJA na bosanskohercegovackom tlu. Prvo, bolje obavijesteni moraju znati da nazivanje razlicitih (nekad sa koordinacijom izmedju, nekad uz izostanak iste) grupica (momenat prepoznavanja svojstven za takve grupice - duga brada, krace pantalone) koje djeluju na bh. tlu VEHABIJAMA nije nista do obicna laz. Zna se sta su VEHABITI, a ko ne zna, neka se informise. Ja te grupice (BRACU) dijelim na sljedeci nacin i jedino mi je ta distinkcija logicna (i to sa velikim AKO): domacu bracu i stranu bracu. A na NJIH (ako se vec toliko insistira na, meni mnogo mrskoj, podjeli MI i ONI) sve gledam kao na LJUDE od kojih jedni mogu biti IDEOLOZI I MISIONARI s ciljem i za to veoma dobro placeni, drugi sasvim normalni koji su u tom specificnom/im TUMACENJU ISLAMA prepoznali za njih vecu ISTINU od onog koji se, do sada, praktikovao na balkanskom podrucju (i oni mogu biti misionari, ali iskljucivo zato sto vjeruju da je to pravi put i za misionarstvo ne naplacuju, niti im je ono nalozeno kao specificni zadatak, bar ne DA ZNAJU), a treci LJUDI sa klasicnim LJUDSKIM slabostima, u procesu trazenja IDENTITETA (u kojima ovi prvi nalaze pogodno tlo za kreiranje operativaca). Ti "vehabosi", kako ih nazivate, posjeduju osnovna ljudska prava kao i svi mi i apsolutno ne opravdavam njihovo javno zigosanje, generalizaciju i iskljucivost. Dalje, ako namjeravate da se prema potencijalnim ubicama (sto je iskljucivo LJUDSKA SLABOST svojstvena SVIM ljudima), operativcima i konspiratorima, a ne daj Boze, prema IDEOLOZIMA i placenim MISIONARIMA unutar tih razlicitih grupica BRACE borite tako sto o njima NE ZNATE aposlutno NISTA ili jako malo i povrsno, onda vam preporucujem da odmah dignete ruke od sizifovog posla ;-)

I na koncu, nagradno pitanje, DA LI POSTOJI BOG?

Prije toga, neophodna, ALI NEOPHODNA distinkcija. Religija NIJE = vjera, religijski sljedbenik (dogmata) NIJE = vjernik. Tacka. Zasto? Svi smo vjernici, ali svi nismo teisti. Svi smo nevjernici, ali svi nismo ateisti. Svi smo vjernici zato sto: vjerujemo u sutra ili bar u to da cemo dozivjeti naredni trenutak, evo ovaj sad, vjerujemo u ljubav ili mrznju, vjerujemo u prirodu ili moc tehnologije, vjerujemo u casovnike, decimalni sistem, vjerujemo svojoj majci, vjerujemo da je Zemlja okrugla, vjerujemo, vjerujemo..., a, ponovo, neki od nas vjernika kazu: Ja sam ateist! Svi smo nevjernici jer..., pa obrnite naprijed navadeno NAGLAVACKE.

Za me Bog, u mom slucaju tumacenja, NAMJERA ili MISAO, postoji, a ona je i empirijski dokazana, samo, ko bi time zamarao pametnu glavicu. Dakle, dokazano je da POSTOJI specificna KOMUNIKACIJA medju subatomskim cesticama svakog, ALI SVAKOG pojedinacnog fotona, svugdje, ALI SVUGDJE u Univerzumu, svakog, ALI SVAKOG jebenog momenta. Hocu reci da subatomske cestice svih fotona u Univerzumu komuniciraju u svakom jebenom trenutku neprestano, nesto kao KOSNICA IZVAN VREMENA, i to na nacin da za cijepanje subatomskih cestica fotona (jednina) pored mene instantno (ali u tom casu) SAZNAJU svi fotoni u Univerzumu, sto za posljedicu ima udruzivanje subatomskih cestica u foton, recimo, pored tebe. I onda se neki "odrase" od smijeha kad neka tamo civilizacija predstavi Boga kao PCELU. Ili se pitaju: Sto to, poBogu, sve religije ikad dobro i zlo predstavljaju principom SVJETLOSTI i TAME? A drugi se, recimo, zaklinju u Anstajnovu Teoriju relativiteta koja pociva na postulatu - NISTA NE PUTUJE BRZE OD SVJETLOSTI!, na sto se, recimo, ja slatko nasmijem jer je ta svjetlost skupina fotona koji, pogadjate, moraju komunicirati da bi se UDRUZILI. Pa onda logicno pitanje: Komuniciraju li crne rupe?, one koje su oslobodjene i fotona, a, kamo li, materije (postoje tumacenja da je budisticka NIRVANA, ustvari, usisanost u crnu rupu, odnosno NISTAVILO, a postoji i tvrdnja da je prva Bozija objava, Tora, ispisana svjetloscu, odnosno fotonima). Neko spomenu INCIDENT, ali u smislu hemijske slucajnosti. Na dobrom tragu oko incidenta, ali oko slucajnosti, hahahaha, jadi moji. Neka mi zagovornici tih teza odgovore na dva jednostavna pitanja: Od kojih je hemijskih elemenata napravljen "kamen s Nebesa" kojem se muslimani sirom svijeta tako uporno klanjaju vijekovima? (samo jedan u nisu slicnih kamenova) I drugo pitanje: Koliko je periodni sistem hemijskih elemenata do danas puta mijenjan? (uglavnom, dopunjavan) Ili, mozda lakse, STA JE TO ORM? ili ormus elementi? Nego, da se vratimo na incident, ali ne hemijski... Incidentom se, tacno, mijenja stvarnost, od snage incidenta zavisi radikalnost mijenjanja/zakrivljenosti stvarnosti. Kao sto ce ovaj post biti, pretpostavljam, kao narucen incident za necije snebivanje, slaganje, negodovanje, pobijanje i dokazivanje, sasvim nebitno.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 20:28 
Offline

Joined: 24. 02. 2006. 15:57
Posts: 689
stari serator wrote:
nachTar wrote:
jbg libija, ali danas ti je tako... pa ne mozes porediti ove danas "muslimane" sto okace mjesec i zvijezdu oko vrata, blamazaju samo o vjeri i bogu, gdje god treba i netreba, uvjeravaju druge da rade ono sto i oni rade, nepodnose drukcije i razlicito, te im islam jednostavno, glavni pokretac..

i one muslimane koje nije briga je li neko pravoslavac, a jel neko katolik, koji svoje vjersko ubjedjenje ne ispoljavaju javno, koji postuju drugo i drukcije i sl.

Ne znam, al ja to ne mogu porediti i logicno je da su to dva razlicita pristupa religiji, od kojih jedan jeste radikalan, fasisticki, kako zelite, a drugi normalni (pravi, ispravni, kako god)....

a Enes Karic i svi ovi "profesori" sa tih islamskih univerziteta, medresa i slicnih pizdarija su z amene obicne karine - udaraju u prazno + pobijaju sami sebe i ono sto zastupaju, seru sa tim "Bosanskim turskim porijeklom" i sl... "inteligencija" stas'

Ako je vjera privatna stvar - tako treba i da ostane i nema problema!

I da, ono je uradjeno u Moviemakeru, sudeci po jednostavnim sablonima efekata :mrgreen:


Pravi, ispravni, normalni...Sta vas toliko ubjedjuje da je Hanefijsko pojmanje pravo, ispravno, normalno? Vasa kulturoloska sfera i sustav vrijednosti koji ste naslijedili od roditelja i okoline? Indoktrinacija je kucka...

Vehabije (Salafisti) vide svoj nacin upraznjavanja vjere kao ispravan. Nisam vidio nijednu naznaku da tu ima nekih fundamentalnih devijacija od svetih spisa (ma koliko Enes Karic & Co. pokusavali na nacine da nas ubjede da je to bolest, neman, dzahilijet po sred carsije u kolu sa Sejtanom, jer, nedo bog necemo dobro izgledati u ocima Evrope, za koju mi se toliko jebe da je to neopisivo). Niti sam igdje vidio da ti ljudi pokusavaju nametnuti svoju filozofiju drugima, osim ako nametanje filozofije ne vidimo kao prodaju kojekakvih vodica i udzbenika. Znam ih par, i nijednom niko nije pokusavao da mi trubi o dinu i imanu, dok naizgled sasvim normalni prosjecni BiH munje stalno o tome vaze i zasto ne ides na dzumu kenjazama. Na zalost, ja sam bio u vise dzamija neg sto su oni vidjeli na slikama, al jebat ga.

Na kraju, ljudi imaju pravo da zive kako hoce i da se oblace kako hoce. Ako to znaci salvare i duge majce u Amsterdamu, koje tu da im to sprijeci? Paranoicni Izraelofili iz zemalja gdje je homoseksualizam prihvacen na svim nivoima?

U Americi sta god da si rekao protiv Jevreja odmah si obiljezen kao Nacista, Anti-Semit, Fasista, Dzihadlija, Terorista. Nekako se protiv represije i ti neuki, nepismeni, musavi Muslimani moraju boriti. Sad sto su pod ideoloskim i realnim vodjstvom karijernih revolucionara i "shitstarter-a" je samo pravedno, imajuci u vidu apsolutnu nesposobnost i impotentnost Arapskih rezima u zadnjih 50 godina.

Potpis.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 20:59 
Offline
User avatar

Joined: 27. 04. 2003. 21:57
Posts: 1935
Bolje ti ide socioloska analiza od ove naucne.

Stvar sa kvantnom mehanikom je da ona predstavlja apstraktan model koji nije podlozan intuitivnim tumacenjima. Ona su u startu osudjena na propast, jer model realnosti koji ljudski mozak percipira nije na nivou subatomskih cestica. Drugim rijecima, u modernoj nauci apstrakcija se odavno pokazala kao puno efikasnije sredstvo za opis realnosti, i u potpunosti je preuzela primat "zdravom razumu". Jos od vremena Gaussa.

Quote:
A drugi se, recimo, zaklinju u Anstajnovu Teoriju relativiteta koja pociva na postulatu - NISTA NE PUTUJE BRZE OD SVJETLOSTI!, na sto se, recimo, ja slatko nasmijem jer je ta svjetlost skupina fotona koji, pogadjate, moraju komunicirati da bi se UDRUZILI.

Kad si se vec raspisala, napisi sta podrazumjevas pod pojmom uruzivanja fotona, ili recimo komunikacije fotona. Kako se manifestuju udruzivanje fotona sa proxima centauri-a i naseg sunca? :)

Mozda postojanjem unificirane sile koja definise interakciju svih cestica u univerzumu? Recimo da je tako, mada je to i dalje sasvim razlicito od intuitivne definicije pojma Boga, koji podrazumjeva svjesno djelovanje.

Obozavanje gravitacije nema bas puno veze sa obozavanjem matorog bradonje koji zahtjeva da mu se molis 5 puta na dan, i mrzi pedere ;)


Sto se tice price o vjerovanju i nevjerovanju, bitno je napomenuti da postoji OGROMNA kvalitativna razlika izmedju razlicitih vjerovanja. Zbog toga se za neke stvari i upotrebljava izraz znati, a ne vjerovati.
U sustini, moze se reci da su sve iskazne recenice stvar vjerovanja, koja mogu ali ne moraju biti istinita. Ali onda bi recenica "ja vjerujem da je 2+2=4" prenosila istu, minimalnu, kolicinu informacija kao i recenica "ja vjerujem je trava crvena", jer glagol vjerovatni ne podrazumjeva kvalitativnu izmedju razlicitih vjerovanja.
Zbog toga ja izbjegavam upotrebu toga glagola, osim u kontekstu kada zelim eksplicitno naglasiti da nemam objektivnih i cvrstih razloga za neko vjerovanje. Zbog toga mi smetaju tvrdnje tipa "svi vjeruju u nesto", iako su sa filozofskog stanovista be sumnje utemeljene.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 20:59 
Offline

Joined: 24. 02. 2006. 15:57
Posts: 689
E raja,ode ovo u p.m.Ponovo se mjesa vjera sa institucijom i tako dalje i tako dalje...ljudi dragi,meni jes mijesno,ako vec pricamo o terorizmu,da ne spominjemo izrael.pazi,najodvratnija mi je reklama:terorizam se mozda moze desiti i ovdje!!!ako znas za planiranje...bla,bla....odmah pozovi broj 555-123!!!!woooow!!!mrs u picku materinu!!!tamo ljude ubijaju od 1947 godine,uskracena su im sva prava,oteli su im 90% njihove zmelje i taj mali djelic im ne priznaju.skoro smo bili svjedoci zatvaranja granice,pa su mnogi bjezali u egipat,jer nisu imali sta da jedu.najgore je vidjeti djecu tamo...bez buducnosti,bez icega!!situacija je ista kod nas bila.i sta sad trebamo se jebavati oko nekih bradatih budala tamo negdje,koji sebe nazivaju muslimanima...dok ovi mlate o demokratiji,a ovamo im u samom nazivu stoji "zidovska drzava izrael"....treba li bi mi misliti na nju jork i menhetn,kad se nama desilo hiljadu nju jorka od 92-95 godine.a ko je na nas mislio???KOOOO???NIKOOOOO!!!Sami smo krojili asvoju sudbinu,protiv cijelog svijeta.I taman kad se sjetim da nisam imao sta da jedem,trebao bi voditi racuna hoce li amerika biti sigurna???a hoce,nek se niko ne boji.
ljudi,ovakvo stanje,status i svjetski poredak je takav koji odgovara cionistima!najvecem zlu!!!danas imas hrpu zidova koji mrze cionizam,vecinom zive u americi.jer po izvornom ucenju,judazimu...zidovi ne mogu biti nacija,nit mogu imati drzavu.prokleta je golda meir i cionisticka kompanija,koji su na palestinskoj krvi napravili drzavu izrael.cionisti!!!!!!pogledajte dnevnik!e ako ne budu napravili sranje danas sutra ce ga sigurno napraviti.hahah...pa stvarno eee.
i na kraju...jeli bolje biti vjernik ili nevjernik?ma stvar nije u tom.ako si nevjernik onda hoces da se ogradis od vehabosa npr. ili inkvizicije,sta ja znam.nema potrebe.ako si vjernik,onda je o.k da to ostavis za sebe...uvijek ce biti nametanja.sto se mene tice,obicna normalana propaganda mi je o.k.uvijek sam za to...bez nasilja.zasto ne.bas sam bio hepi kad sam dobio bibliju skoro...i uskoro dobijam sotonistcku,ali od jednog muslimana...hahaha...

e ljudiiii jebo vas ovo...zbog neciji majmunluka,da se natakarimo jedni na druge bezevez...ma daaaj,nisu oni vrijedni rasprave a kamoli teskih rijeci....
zivjeli...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Fitna - kontroverzni anti-islamisticki film Geerda Wildersa
PostPosted: 01. 04. 2008. 22:40 
Offline
Moderator
User avatar

Joined: 08. 06. 2004. 13:51
Posts: 5347
Location: Straight outta C(ompton)-5
O, jebo ga b0g 8)
(jebo ga b0g)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 87 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group