stari serator wrote:
~°~ wrote:
Vidi, postujem stav, al' uporedbe su ti, blago receno, nula. Djes' poredit Hesea koji je sa okultnim, ezotericnim i magijskim BAS POVRSNO koketirao (osim u "Igri staklenih perli") samo da bi neke elemente smjestio u dramsku radnju ROMANA, sa Spare-om, Crowley-em (mega smijesnim u svojim polupokusajima, al' hajd', druga tema), a posebno Omarom kojem su i poeme mini filozofske i rasprave bitisanja.
Bas nisu, sama si potvrdila. Cemu se trovat metafizicki zacinjenom limunadom za metafizicki ugodjaj?
Ili jos gore, citavim romanima o bistvu koji nisu ni blizu cetiri recenice jednog starog alkosa....
Hahaha, jesam ja potvrdila da su Heseovi romani metafizicki zacinjena limunada, kako rece, ali porediti mistike kojima je to bilo "zanimanje", a zaostavstina/rasprave o bitku (nebitno kakva je forma, poezija ili proza) namjenski cilj sa covjekom koji je pisao s ciljem zabave, bar ga ja tako dozivljavam, prosto nije adekvatno. Da skratim, necu citati Hesea radi otkrovenja, ono, kontala sam da je to pretpostavka koja sama po sebi stoji i na koju se ne treba dodatno referirati
Hese=beletristika=zabava, ni vise ni manje.
stari serator wrote:
~°~ wrote:
Uh, jest odlican, by the way... Oko Attara sam ostala malo u zabuni... Ako mislis na ovog iranskog pjesnika mogla bih se sloziti da je bukvalac u odnosu na Khayyama, doduse, citala sam samo njegove poeme i to u prilicno losem prevodu, al' sam cula da su mu rasprave o misticizmu dosta mocne. A ako mislis na Attara kabalistu, onda se on i Omar ne bi trebali poredit nikako, ono, potpuno drugacije teoretsko polaziste, a i cilj...
Ne, Khayyam je bukvalac za Attara. Kakve poeme? Ja samo znam za "Manteq al Tair", iliti "Conference of the Birds" koji upravo zavrsih. Nenadjebiv ep. Sve ono sto je Hesse htio sa Siddharthom al nije uspio...i jos vise. Ne citam Kabaliste. To mi je smor zesci.
Ok., permuntovah, a i ne namjeravam ulaziti dublje u subjektivni dozivljaj, a na tom temelju, uporedbu kvaliteta Omarove odnosno Attarove zaostavstine. Kakve poeme? WTF, pa sam navede Confidence..., zar to nije zbirka alegorijskih poetskih minijatura, dramski uvezanih u ep. Mrvice mudrosti skupljenih usput, zar ne procita pregovor? Imas poema i u
Lisanu 'l Ghaib, do mene je dosao ne daj nikom nikad vise prevod. Btw., nema picke da se docepam njegove rasprave
Spomen Svetima, rekli su mi u FIN-u da ima negdje u Bosni dobar prevod, al' nikako da me upute na pravo mjesto. I zar ne izgleda sad potpuno izlisno porediti sufiju Attara koji je pisao islamske ezoterike (ako cemo istinito i reforme) radi i Hesea koji je pisao, ludio, lutao, pa cak pokusao i samoubistvo zbog "cvjetajuceg" evangelijskog odgoja unutar porodice. Nidje veze, 'ajd sto mu institucijalni misticizam nije bio cilj, nego istom niti je stremio niti ga je praktikovao. Steta zbog kabalista, al' ima vremena...
stari serator wrote:
~°~ wrote:
Kazes, pateticar bez poente i referiras na Sidartu... Prvo, da te upitam, kakva je jebena poenta Ratnika Svjetlosti od Koelja, il' kako se vec zvase, sta? univerzalna nadgradnja Biblije, hahaha, instant recept za PUT DOBRA... Hahahahaha, ne nasmijah se odavno ovako. No, da se vratim na Sidartu... Lutanje, naravno, djes' vidio poentu za obicnog smrtnika u praktikovanju isposnistva (nebitni su sad potpuno dramski ukrasi bramske zaostavstine i tradicije, to je sve jedna jebena ista stvar na kraju)? Jes' probao? Iskreno, i da jesi ne bi ti bilo poente, poenta je, za sad, dok si na zemlji, da vjerujes i da "trosis" vrijeme... Kako god da ga trosis i TROSIS GA kako god da ga trosis, ali kako god...
Nisam citao ratnika svjetlosti. Isposnistvo znam praktikovat i sam, s vremena na vrijeme. Samodisciplinovanje. Mazohizam. Ima tu puno poenti i razloga. Da vjerujem u sta? U svetu pravdu? To sto ti navede ko poentu ne da nije poenta, nego nije nista. Do takvog zakljucka nebi dosla ni glavica kupusa, daleko da od takve brutalno idiotske ideje napravi roman.
I nemoj
Da se ja pitam malo bi ko NA KOELJA GUBIO VRIJEME, al' ko mene jebe... Hahahaha, isposnistvo u pravovjernom kontekstu (a ti znas da sam bas na taj i ciljala) ne moze s vremena na vrijeme. Hahahaha, 'ajd, nismo djeca. Naravno da u vise-manje ustaljenom inner samodisciplinovanju ima mnogo korisnih poenti, a i razloga, al' to je way too long od isposnistva, specificno onog koji je praktikovao Gautama da bi se na koncu, nadajmo se samo, utopio u Nirvanu. Trebalo bi ti biti jasno da isposnika vodi vjerovanje, nikad ne znajuci da li ce doci nagrada, sto i jeste poenta Sidarte, znaci, slomih se za nista fol, sada nista opipljivo, cak ni u naznakama, a sta ce biti NEKAD TADA i da li ce biti? Vrlo banalna, ali je istina, bolna istina za one koji su se upustili u isto s namjerom da istraju. Al', to je neka pedeseta tema. Hahaha, a u sta ces vjerovati to ostavljam tebi, samo se nadam da si dosad shvatio da u nesto moras jer te tjera htio ti to ili ne. Moze i mazohizam, zna to biti mocan craft ako se bas zarovis i odvazis, na koncu. Eto, ova ti je glavica kupusa pokusala predociti svoje shvacanje poente Sidarte.
stari serator wrote:
~°~ wrote:
Pamuk... Khm, izbjegavam "domace" (shvatices na sta mislim) pored toliko blaga sto geografski, sto zaostavstinom vremena. Malo je OVOG, sad vremena. Vrlo jednostavno. A zadnje dvije recenice ne da nisu nikakav argument, nego nisu ni zamjena teza. Ono, ne upirala se ja da ti mijenjam misljenje, al' fakat ne kontam. Nebitno.
Nisam shvatio, boldano pogotovo, gramaticki. Ja sam informaticar jebiga, racunari ne vole indirektnost, a kriptografijom se bavim striktno u bezbjedonosne svrhe.
Ne pokusavam predstaviti "zamjenu teze" niti "argument". Ne bavim se time, uticanjem na druge i slicno... Zelim samo ilustrirati malo dublje koliki je DRECK Hesse u mojim ocima. Jednom me je u pustinji zajebao. Drugi put u neimastini. Vise nece.
Pamuk meni nije nikako domaci. Da je bogdom, al daleko je do Stambola. Snijeg mi je bio ekstra roman, koji adresira dosta inherentnih problema Islamskog svjeta. Uvjek treba biti objektivan. Bilo da se radi o univerzalno pljuvanim likovima (Coelho) ili univerzalno kovanim u zvjezde (Hesse)...
Nit' sam kriptograficna, nit' sam indirektna, gramaticki mozda nekorektna
Nagadjam zbog cega sumnja u isto, al' nebitno to sad. Dakle malo mi ovog sad, sto ga zivim, zemaljskog vremena za cjelokupnu Pamukovu bibliografiju. Za me je on bas domaci, nadam se da si sad shvatio kontekst, al' ne dam da mi bude vise domaci od jednog Rushdia, a tek raznih blaga u vremenu i prostoru koje nisam jos ni otkrila.
Svi mi zelimo uticati na druge, pa i ti, ono, meni nemoj/ne mozes na koncu prosipati te djetinjarije. Btw., ja znam vrlo malo ljudi koji na Koelja pljuju, odnosno on je upravo sad PUNI MARKETINSKI POGODAK, al' tesko da ce dostic jednu Nobel prize, tu je, i onako, tokom proslog vijeka presudjeno.
Login
Register
FAQ
Search
Haj', ni prvi ni posljednji. Djes' Demiana, ba, citat... Zavalis se, Bukovskog u ruke (jest, onog sto je dvije trecine svog polupismenog zivota pokusav'o napisat jednu jedinu malecnu odu svom impotentnom kurcu, ogromna zahvala bogovima sto se nije upust'o u sfere mentalnog kurvaluka). Bjez', ba, Libija 
Kao i svaki PLODNI pisac pokusava, vise ili manje, s(ot)kriti svoju patogenu, a ponovo mizernu patetiku...
