Addi wrote:
pa u tom i jest sva poenta. sto neko preko para i preko noci hoce da ostvaruje neciju tradiciju. a to je kratkorocno, valjda smo se uvjerili milion puta. i pogresno. nije nikakva provokacija, al da liverpul ostvaruje rezultate, po tebi bi bili gori (sto se te potrosnje tice) od junajteda. to nije moje misljenje, nit smatram da ni junajted ni liverpul trose neke sume glavom bez obzira, ne bi li izgradili tim preko noci i osvoji nesto. to ostavljam klubovima kao city i chelsea.
pa izgleda da je doslo vrijeme kada neko ko ima para,i namjerava obilno da ih troši na klub kao npr. roman ili šeici može da osvoji dovoljan broj titula koje bi predstavljale tradiciju.
to se jos nije desilo,ali na dobrom smo putu da se nesto takvo i dogodi.
sad,hocemo li je ti i ja to priznati ili ne,to je druga stvar,ali ta mogućnost je legitimna u kapitalističkom društvu.
Addi wrote:
a ovo je bas nebuloza. siti ne kupuje "titule" nego "titulu"
izgleda navijaci junajteda brzo prestali da se sjecaju banera na old trafordu kojeg su skinuli kada je siti osvojio fa kup sada vec pretprosle sezone?
Addi wrote:
na osnovu kojih troskova je junajted kupio titulu ikad?
na osnovu istih troskova kao i siti, e.g.
man.junajted za 10godina troši npr. 400miliona = siti/čelzi za 2-3godine troši 400miliona i sve to jednako je titula/e.
ovi drugi su trenutno sa puno više para pa mogu sebi da omoguće bržu "kupovinu" titule,ali reciprocitet je isti: imas pare,dovodiš kvalitetne igrače,ustrojiš sistem,osvajaš titule.
nemaš pare,nemaš ni igrače,ne osvajaš titule.
sve ovo je = moderni fudbal.
..za razliku od prije 20tak godina,kada nisi morao da imaš pozamašnu cifru,a mogao si da osvojiš čak i ligu prvaka e.g. crvena zvezda '91,steaua i sl.
Login
Register
FAQ
Search
S obzirom da si upucen u to i volis pisati o tome kako Juve namjesta, kako nisu teorije zavjere..eto daj mi te tekme 
fali im jos ribery